Vill journalister inte se potentialen inom biometrin?

Fingerprint
Jag tittade just på ett nytt avsnitt på .efn.se där man diskuterade olika bolag.
Affärsvärdens Jonas Elofsson är en av de två gästerna.

Jag är lite tveksam till Jonas då jag tycker att hans artiklar om fingerprint har varit lite ”tunna”. Han är väldigt skeptisk till Fingerprint och dess värdering. Jag själv som följer Fingerprint noga skulle säga att det nästan är ett heltidsjobb att följa branschen och jag betvivlar att de journalister som skriver om FPC följer bolaget så djupt som de skulle behöva.

Generellt tycker jag det är anmärkningsvärt att flera olika medier/analytiker ofta skriver negativ artiklar om Fingerprint på lösa grunder. Det är inte sällan man stöter på tunna argument missuppfattningar eller rent av sakfel. När man som analytiker/journalist skriver om ett litet bolag så är det extra viktigt att man är tydlig/saklig och framför allt påläst. Detta för att en artikel kan ha väldigt stor genomslagkraft på ett litet bolags aktiekurs.

En fråga jag brukar fundera över är: ”Hur gick det till när alla Sveriges börsjournalister missade årets starkaste raket, Fingerprint Cards?”

 


Etrion
Idag kom då ett pm från Etrion angående kommande expansion på en tredje marknad. 

Läs hela PM:et här:
https://www.avanza.se/placera/telegram/2013/10/17/etrion-besked-om-expansion-till-tredje-land-inom-3-6-man-vd.html

Annons

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s